Digital-Commons

Han (2026, SSRN 10.2139/ssrn.7582038, Peking University) 用 739,587 名活跃 GitHub 用户的日级 commit 面板 × 逐日热度/注意力观测，within-user 差分识别社交热度对开发者产出的关联效应。发现一：超高热度与 commits 产出显著下降相关，且后续几天几乎没有恢复；发现二：地理上距离较远的协作对中，一方产出下降与另一方产出上升相关——分布式结构可能提供注意力挤占风险分散。Coase 1937《企业的性质》命题在开源场景的第五次精确化（开发者的注意力状态作为外部交易成本的一部分）。Williamson L1 社会嵌入层的最底层样本（L1 命题从企业决策跨主体扩展到个人产出的注意力嵌入）。Ostrom 边界界定原则的注意力层版本（Ostrom 从社会注意力公地到数字公地的完整闭环）。哈耶克自发秩序命题在开源场景的第一份社交热度冲击实证。与 #192 Katz (10-08) 的镜像对照：AI 冲击（技术外部冲击）+ 社交热度冲击（注意力外部冲击）构成开源公共品的双重外部脆弱性。开源四层制度基础设施第二层扩展：贡献者注意力层。

Katz (2026, SSRN 10.2139/ssrn.7555720) 综述 6 篇独立实证，识别 Stack Overflow 2022-11 到 2025-12 月度问题量下跌 95% 的第一份系统性综述。核心立场：这不是公地自由搭便车（free-riding）问题，而是需求替代（demand substitution）——边界内消费者根本离开边界，不再进入社区。Coase 1937《企业的性质》命题在开源公共知识库场景的第四种精确化——贡献者边界 vs 消费者边界。Ostrom 1990 集体行动问题在 AI 时代的第一次根本性重新界定。Benkler 2006《网络的财富》的 commons-based peer production 命题在 AI 时代的失效。Lerner-Tirole 2002 声誉机制在 AI 时代的第一次实证失败。North 1990 制度变迁临界点命题在数字公地场景的第一次大规模实证——95% 下跌是数字公地可持续性临界点的第一次跨越。开源四层制度基础设施第十四层扩展：公共基础设施层。

Van Koevering, Liu & Kleinberg (2026, arXiv 2609.38433, cs.SI, Cornell) 用 12 年 Reddit subreddit 规则演化数据 + 计算社会学方法识别 7 种治理制度 + 平台范围「不可逆官僚化」趋势，是数字公地治理制度演化命题的第一份长时段大规模实证。核心数据：ratchet effect（既有社群治理复杂度只增不减）+ cohort shift（新社群以预制监管框架启动）+ 生态位竞争驱动分化而非趋同 + 声望传染被明确拒绝。Coase 1937 命题的「热力学第二定律」版本、Williamson L1 社会嵌入层最锐利版本（shared moderator networks = L1 中不可见的治理常识传递路径）、North/Eggertsson 制度变迁理论的关键实证、Ostrom 生态位竞争的分化命题、Acemoglu 双重制度（社群间包容 + 社群内汲取）——修正「大分流 2.0」命题的隐含假设：行政动员 vs 自发秩序之外，还有第三种模式：官僚化（scale-driven 制度演化），合法性来自制度正当化而非行政权威。

Birkinbine 提出一个尖锐的问题：**当 FLOSS（自由/开源软件）最初作为专有软件的替代方案出现时，为什么它的产品和生产过程最终都被收编（incorporate）进了资本主义生产体系？**本书从批判政治经济学的视角，提出了一个四层收编框架：1. 产品层面的收编：FLOSS 的产出（代码、软件）被纳入资本主义商品体系 2. 劳动层面的收编：开源社区的自愿劳