Coase

六成受访组织把 OSPO 开进了软件工程部，五成七的 OSPO 在两三年里没有被搬去过别的部门——可同一份报告里，21% 的 OSPO 在 AI 治理上只是「被问问」，10% 才全权负责，83% 反复撞上资源和编制问题。这份报告的结论写得很克制：重要的不是有没有 OSPO，而是它有没有权力。换个说法就是——开源治理花了很多年，把一扇门搬进了每家公司，却很少能决定那扇门后由谁做主。

胡健、邓渝婷、祁勇 (2025, Economics of Innovation and New Technology, DOI 10.1080/10438599.2025.2458283) 用演化博弈模型刻画开源社区基金会、社区运营商、贡献者三方在知识产权治理上的策略演化，以『数字技术创新』为核心外生变量，得出初始意愿、奖惩机制、贡献成本、侵权风险四类参数对策略均衡的显著影响。论文的价值不在于具体结论，而在于它是 Coase 产权定理 × Williamson 治理结构 × Nelson & Winter 演化制度主义在开源中国语境中的一次系统性实证。