https://www.opensourceway.blog/tags/coase-boundaries/Recent content in Coase-Boundaries on 「开源之道」Hugozh-CNCopyright (c) 2016 - 2026, 「开源之道」·适兕; all rights reserved.Thu, 22 Oct 2026 04:35:51 +0800https://www.opensourceway.blog/posts/osbook-book-recommendation/boyle-2003-second-enclosure-movement-2026-10-22/Thu, 22 Oct 2026 04:35:51 +0800https://www.opensourceway.blog/posts/osbook-book-recommendation/boyle-2003-second-enclosure-movement-2026-10-22/Boyle（杜克法学院，Law and Contemporary Problems 66:33-74, 2003）把数字时代的知识产权扩张命名为「第二次圈地运动」，并给出了一个比「反版权」更硬的判断：真正的危机不是公地被过度使用，而是公地被过度圈占；而公共领域必须像「环境」一样先被发明出来，才可能被拯救。对开源而言，这意味着开源许可证不是在放弃产权，而是在重新划定产权边界——但当许可证被证明管不住分发渠道与构建流水线时，圈地已经换了战场。https://www.opensourceway.blog/posts/osbook-book-recommendation/agent-perf-validation-reporting-2026-10-21/Wed, 21 Oct 2026 04:31:13 +0800https://www.opensourceway.blog/posts/osbook-book-recommendation/agent-perf-validation-reporting-2026-10-21/Peng、Calvo、Kalu 与 Davis（Purdue Duality Lab, arXiv 2610.03969）用 1,130 份 agent 性能 PR 对 1,130 份人类性能 PR 做分层配平对照：合并率 54.4% vs 73.3%，但验证报告率 82.3% vs 80.6% 无统计差异。真正的差距在后面——有验证证据的 PR 里约一半根本没有量化指标，缓存类 PR 只有 17.7% 交代了权衡。这不是 agent 稀释质量，是开源从未为「性能主张」建立度量契约，而 agent 把这处空位照了出来。