Ai-Contribution-Policy

Afroz 等（arXiv 2607.04003）以 294 个仓库、122 万 PR、35.7 万贡献者做贝叶斯结构时间序列估计：AI 冲击下 PR 量涨 6.8%，但一次性贡献者合并率下降 18.18%，非一次性仅降 3.45%——5.3 倍差。Yang/He/Zhou（ASE 2026）的 67 案例复制包显示 80.6% 的项目为 AI 单独立了制度，但治理压在文本层（问责 68.7%、披露 56.7%），容量层近乎空白（1.5%）。叠加 Linux 内核弃用 Assisted-by、PostgreSQL 19 撤回 8–10 个特性，指向同一个命题：生产便宜之后，开源公地稀缺的不是代码，是验证。

Hora/Robbes/Zacchiroli (2026, arXiv 2609.07542) 首次对主流开源项目 AI 贡献政策做横向普查——281 份政策 + 92 份专用文件时间序列，得出 83.3% 允许 / 67.3% 要求人类参与 / 48.8% 要求披露 / 半份已修订四数据点。同一批作者 4 个月内样本量从 118 扩到 281（+138%），「AI 贡献政策」作为独立治理制品已跨过临界点。Hayek 自发秩序的教科书级实证 + Coase 交易成本在开源治理层的直接应用。