开源经济

诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯写过一篇论文：《灯塔的经济》，探讨了收费问题是否应该由政府来掌管，私人能否解决收费的问题，从现实的经济学角度讲，是可行的。那么软件的源代码开放这种形式，遭遇的收费难的问题，是否能够通过自由市场的方式解决了呢？笔者就来捋一捋相关的现状。

不设防的买卖其实在中国的古代是蛮常见的事情，即使是现代的熟人社会中也会出现类似所谓的‘看着给’这样的场景，也就是将定价权交给购买方，但是这样的社会对于大规模的工业化交易是不靠谱的，凡事必有价，一手交钱一手交货乃天经地义。而自由/开源软件所采用的这种不设防的生意，而这也是其最大的魅力所在。想为自由/开源软件付费吗？本文会事无巨细的帮助你。

有一个非常污名化的词汇，是我都不想在这里打出其真实的汉字，仅用拼音来替代：BaiPiao，在开源的世界里究竟存不存在这个行为？我们该如何界定？拥抱开源是否会被愤世嫉俗者误导，走向另外的一个极端了呢？这其中的陷阱是我们必须要将道理讲清楚的。

效仿、模仿是近代以来亚洲尝试赶超发达科学的不二法门，并基于学习、巩固、进而再创新的模式，成功的范例也有很多，但是红帽这家公司，看起来一切透明、开放，却让所有的尝试模仿的公司一一覆灭，这其中有什么玄机？

开源经济范式，经济学家所提及的‘公地悲剧’，为何在信息产业中失去了原有的后果？信息本身的分享特性，但是生产起来却又是异常的艰难，‘抱团取暖’‘分担风险’却成就了开源，也让更多的人受益，让世界变得更加美好！那么让不妨读一下Bruce Perens十多年前做的一份报告，相信你和我一样，读完之后就会大呼：‘这是一份被忽略了很久的报告’，它值得再度引起世人的关注。

经济学有云：‘天下没有免费的午餐’，那么一个开源项目到底价值多少钱？到了自己手里能够增值还是贬值？那么抛开技术债务这一块不说，光从经济的角度考量下。这次我们要学习的是最最基础的评估一个开源项目成本的方法论。