所谓的开源人才是个伪命题：适兕在最近的访谈中如此评论
我们为什么要照镜子正衣冠？答案是为了满足他人的审美，或者是社会的文明约束。但是，有没有人在意自己每天的谈话了呢？过去的我是毫不在意的，直到这次访谈，突然发现自己的表达需要大量的上下文，否则，对方根本不知道我在讲什么。作为布道者，无法简化开源背后的各类知识，确实是件颇受挫折的事情。
开源之道
「开源之道」·适兕 2024年工作总结及2025年展望
2024年是充满焦虑的一年，信息技术遭遇前所未有的变革，生成式人工智能仍在如火如荼的进行，OSI 试图扩展开源的定义到大预言模式：OSAID[1]，有没有人愿意接受它，也凸显了规则与技术的永恒追逐，开源在本土的发展也让人扑簌迷离，一方面是来自政府的大力倡导，另一方面却是整个行业不景气，项目乏力，尽管有所谓替代市场的存在，但是并非增长的机遇，而是切换带来的高昂代价。「开源之道」仍然在思考和探索中，作为先进的协作文化，将何去何从？
《分叉的权利》及《开源软件的代码分叉、治理和可持续性》
在细节中见魔鬼，大眼一看，貌似全都是专家，可是真正起作用的是细节。Fork 显而易见，但是Fork 多重含义必须是行家能够判断的，这就是适兕要翻译Linux 基金会2024年度报告中的以小节的原因，以及一篇2013年的评论文章。希望借此让自己和更多人理解fork。
从历史沿革角度看许可证合规治理
《开源之史》回顾了一些开源许可的诞生和发展路径，包括GPL、APL等，但是MPL是忽略的，2024.12.6 LFAPAC OSPO SIG 开源万里行走进ViVo Open Source，恰好听到了Blouger的分享，也是弥补了不足，故将他分享的内容经授权发布在这里，供有兴趣的朋友参考学习。Blouger 是难得的接触开源许可之后，愿意探究背后发生的缘由的律师，搞清楚为什么这么写，比条文本身更重要。
Humble，Hopeful，helpful ———— Jim Zemlin 的20年开源路
笔者在《开源之迷》中试图在开源人物中将Jim Zemlin 先生描述为开源世界起着特别作用的一类角色，只能从互联网零星的材料中以及他的个人演讲中获取和整理内容。可谓是生硬无趣，实为作者遗憾也。最近Linux 基金会开完了其2024年的成员大会，Jim Zemlin 分享了自己20年的职业生涯，发表了演讲，个人欣喜若狂，希望通过翻译和记录，来弥补一点遗憾。本文内容整理自演讲，仅供个人学习之用。
《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第九章第六节
历史往往就会和我们开大大的玩笑。适兕实在忍不住体验这个思维的实验,想象虚拟的历史，于是尝试花几个月的时间翻译。Enjoy！Happy Reading～
《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第九章第五节
历史往往就会和我们开大大的玩笑。适兕实在忍不住体验这个思维的实验,想象虚拟的历史，于是尝试花几个月的时间翻译。Enjoy！Happy Reading～
《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第十一章第五节
历史往往就会和我们开大大的玩笑。适兕实在忍不住体验这个思维的实验,想象虚拟的历史，于是尝试花几个月的时间翻译。Enjoy！Happy Reading～
企业开源战略：ChatGPT 的回答
对于历史、人文、思想、商业案例等的考察，大模型拥有绝对的优势吗？提示词是多么的重要～ 适兕可以做一些思想实验了，文字的堆积似乎正在变得毫无意义。