开源治理:企业采用开源的激进与保守
很多企业调查都说开源软件占据了他们技术栈,超过75%的份额,那么这些企业是如何评估、采购、维护的了呢?和过去几十年的专有软件的模式有什么区别?是真的节省了成本,还是增加了开销?管理的难度到底如何?其实答案本身不重要的,重要的是开源,让企业当一件事情的去处理,再也不能无视其存在了。
很多企业调查都说开源软件占据了他们技术栈,超过75%的份额,那么这些企业是如何评估、采购、维护的了呢?和过去几十年的专有软件的模式有什么区别?是真的节省了成本,还是增加了开销?管理的难度到底如何?其实答案本身不重要的,重要的是开源,让企业当一件事情的去处理,再也不能无视其存在了。
当我们遇到新生事物是知识的盲区后,我们通常是利用已有的知识来理解的,这是大脑的运行机制,然后不断的进行学习、尝试、设想、试错,取得阶段性结果,然后如此反复。这似乎是解释的通的,但是现实呢?我们会本能的使用经验来反对一切尝试,在开源的世界,此类事件也概莫能外。
当人们提到开放、对等(peer)、共享、全球化的时候,如果没有对应的可实践的事物,如Linux、Apache、Python、Wikipedia、Kubernetes的话,是无法准确理解这四个词汇的意思的,但是如果有人通过书籍整理并专门讲解的话,就另当别论了。
行为经济学的研究告诉我们,人们并不是理性消费的,而是根据自己的习惯、偏好、文化等等方面来决策的,那么人们是否会正确的消费开源项目,也是一个值得探究的话题,比如是不是会将开源当成固态的没有成本的物体?比如会不会在不了解一个软件的原理之前就贸然行动?或者讲在数字的世界,自主权有那么需要了解的吗?这是一个饶有趣味的领域~
F5 对开源的承诺翻倍;资本主义与开源协作的颂歌;改进 Linux 以及开源的安全获得报酬;互联网信息服务算法推荐管理规定(征求意见稿);Linux 30周岁了;谁该拥有开源项目?人还是公司?美国正在加大开源的采用;开源让给 AI 的政策制定者进退两难;为了防止网络攻击,政府应该限制软件材料清单的范围
思想无禁区,面对国家重点发展的方法论,写进了十四五规划的开源,在本土面临的挑战是巨大的,那么从不同的思考和不同的路径出发,尝试解决所遇到的各种各样的问题。那么我们不妨做做思想上的实验,看看有没有突破的可能性,以及给更多人带来一些新的思路。
OpenLogic 白皮书:2021开源趋势报告;Serverless 让 SaaS 商业模式过时,开源是新的王者;AWS 发布和Redis兼容的替代产品:MemoryDB;为什么我们索引 OSS 宇宙;Debian 11 发布,5年支持;开源软件重塑人工智能的规则;Databricks 值380亿美元吗?开源软件的崛起;SaaS:医疗保险信息化的未来
笔者一直以来都认为,如果对某些事情不能够做到充分的理解,就尽量不要去触犯他们的禁忌,这不是说是否受到惩罚的问题,而是一个文明达到一定高度的标志,如果你没有这么做,代表着落后、愚昧和无知,失去的就是信任、尊严和社会资本。
不设防的买卖其实在中国的古代是蛮常见的事情,即使是现代的熟人社会中也会出现类似所谓的‘看着给’这样的场景,也就是将定价权交给购买方,但是这样的社会对于大规模的工业化交易是不靠谱的,凡事必有价,一手交钱一手交货乃天经地义。而自由/开源软件所采用的这种不设防的生意,而这也是其最大的魅力所在。想为自由/开源软件付费吗?本文会事无巨细的帮助你。