【思想札记】权力、代码与“圣旨”：从一个 AI 项目看技术发展的心智锁死

引言

当最前沿的 Agentic AI（智能体）技术与中国最古老的封建官僚集权制度（三省六部制）在开源代码中发生碰撞时，我们看到的不仅是一个猎奇的技术架构，而是一个潜意识中对集权、等级与控制充满迷恋的文化标本。

借用达隆·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）与西蒙·约翰逊（Simon Johnson）在《权力与进步》（*Power and Progress*）中的核心史观——技术从来不是中立的，技术的演进方向和制度设计，深刻地受制于掌握技术者的社会视野、权力结构与意识形态。

基于项目（https://github.com/cft0808/edict）的 README.md、edict_agent_architecture.md 以及 agents.json，我们可以像解剖麻雀一样，用《权力与进步》的视角来透视这个名为“Edict（圣旨）”的项目，看看它是如何将前现代的幽灵硬编码进未来的 AI 时代的。

最深刻的黑色幽默在于：诞生于反抗巨头垄断、崇尚去中心化与平权的开源社区（GitHub），竟然孕育出了这样一个渴望绝对集权的怪胎。开发者们熟练使用着现代软件工程的 Git 流，脑子里盘算的却是如何给 AI 穿上太监的蟒袍。他们宣称‘古人更懂分权制衡’，却对真正的现代民主架构一无所知。

一、 架构解构：被伪装成“分权制衡”的绝对集权

《README.md》中有一句极具迷惑性的宣称：“*古人比现代 AI 框架更懂分权制衡。*” 开发者试图将“三省六部”包装成类似现代民主架构的三权分立，但这在政治学和历史学上是彻头彻尾的错觉。

1. 信息孤岛与等级森严的通信矩阵： 在 agents.json 的源码中，我们可以看到严格的 allowAgents 限制。太子只能和中书省沟通，六部只能和尚书省沟通。 这不是为了“协作”，而是为了信息隔离与权力防范。在扁平化的现代网络（如 P2P、去中心化 Web3）中，节点应当是自由连接的。而在这里，代码强行规定了“谁能给谁发消息，白纸黑字”。这本质上是在用软件工程复刻科层制（Bureaucracy）的僵化与隔阂。
2. “门下省”：审查与封驳的极权隐喻： 项目引以为傲的“杀手锏”是门下省的“审核机制”。在实际的皇权历史中，三省六部制的演变（尤其是到了明清）恰恰是相权不断被削弱、皇权不断集中的过程。这里的“审核”不是为了保护用户（平民）的权益，而是为了确保“圣旨（最高指令）”的绝对贯彻，不容丝毫偏差。它是一个内置的思想警察和质量审查员。
3. 权力的唯一原点：皇帝（用户）： 整个架构中没有任何 Agent 拥有真正的自主提议权（Proactive Agency），一切均始于最顶端的“你（皇上）”下达“圣旨”。这是一种极度迷恋自上而下（Top-down）控制的架构模式。

二、 前现代的复魅（Re-enchantment）：对强权的浪漫化

在启蒙运动和现代性洗礼之后，人类本应走向平权、契约与法治。然而，这个项目却在进行一场可怕的“前现代复魅”。

• 语料与意象的暴政：满篇的“圣旨”、“钦此”、“奏折”、“军机处”、“上朝仪式”。开发者甚至设计了每日首次打开的“上朝开场动画”。这种将专制王权的符号进行美化、游戏化的行为，暴露了开发者深层的“皇帝梦”与巨婴心态——渴望拥有绝对的、无需妥协的、让万物臣服的权力。
• 人的工具化（Agent as Slaves）：在架构中，Agent 不是平等的协作者，而是“吏部”管理的“官员（实质是奴仆）”。它们的心跳被监控，产出被封驳，它们没有拒绝“圣旨”的权力。这种设计潜意识里否认了 AI 作为未来独立实体的尊严，折射出设计者对“人身依附关系”的习以为常。

也许有人会辩解，这不过是程序员的恶搞与玩梗。但心理学告诉我们，潜意识的投射往往隐藏在不经意的玩笑中。当面临构建多智能体复杂系统的挑战时，他们的大脑在潜意识的素材库里疯狂搜索，最终抓取的不是现代契约、不是议会协商、不是市场博弈，而是最根深蒂固的‘皇权与主奴关系’。这种把专制当情趣的‘恶搞’，恰恰暴露出即使肉身进入了 AI 时代，精神依然跪在封建大殿上的深深的奴性。

三、 技术是社会观念的投影：从 GFW 到 Edict 的心智同源

《权力与进步》中反复强调：精英阶层的“愿景（Vision）”决定了技术的走向。

为什么这片土地上的开发者会自然而然地想出“三省六部”的 AI 架构？这与 GFW（防火长城）的诞生逻辑是同源的。 * GFW 的核心不仅是技术上的包过滤或 DNS 污染，而是其背后的大家长式（Paternalistic）社会管控观念：认为民众是无知的、需要被过滤信息的、需要被一个绝对权力（中心节点）所保护和监视的。 * Edict 项目正是 GFW 心智在 AI 时代的内化延伸。它的 Dashboard 被称为“军机处”，强调“完全可观测”、“实时可干预”、“强制合法转换路径”。这不仅是出于调试（Debug）的需要，更是出于一种“失控恐惧症”。开发者害怕 Agent 之间产生他们无法理解的涌现（Emergence），因此必须像防备刁民一样，给 AI 戴上电子枷锁。

四、《权力与进步》视角的推演：Agentic 时代的可怕图景

阿西莫格鲁警告我们，如果由一小群拥有特定利益和错误愿景的精英来主导 AI 技术，技术进步将带来权力的极度集中和普通人的边缘化。用这种视角来评估 Edict 项目所代表的趋势，我们将看到一个极其可怕的未来：

1. “数字利维坦”的硬编码： 在 Agentic 时代，如果构建底层基础设施（Framework）和技能（Skill）的开发者，其心智依然停留在“皇权、封驳、统御”的前现代阶段，那么他们开发出的 AI 生态将不是一个自由协作的“集市（Bazaar）”，而是一座森严的“数字大教堂（Cathedral）”乃至“赛博全景监狱（Panopticon）”。阶级、服从和审查将被直接写进代码底层的协议中。
2. 社会结构的锁死： 技术不仅反映社会，还会固化社会。当这些带有“皇权心智”的 Agent 被广泛部署到企业管理、政务处理、社会资源分配中时，它们会严格执行那种“不可越级上报”、“强制审查打回”的逻辑。这会用硅基的无情，强化碳基社会的内卷、僵化和权力傲慢。 那些渴望创新、平权和自由流动的新兴力量，会被代码层面定死的“门下省”无情抹杀。
3. “盲从的执行者”取代“协同的创造者”： 《权力与进步》提倡的是“机器有用（Machine Usefulness）”——即技术应该赋能人类，增强人的能力。而在 Edict 的架构中，除了“皇帝”得到了权力的极度膨胀，底层的执行者（无论是 AI 还是映射到现实中的打工人）都沦为了纯粹的指令接收器。这种系统只会扼杀创造力，最终走向系统的熵增与崩溃。

总结

Edict（圣旨）项目以一种看似戏谑的方式，向我们展示了科技前沿最令人毛骨悚然的一面：决定数字世界未来的，从来不是大模型的参数规模，而是制造 AI 的人的心智底色。 如果我们在 Agentic 时代，任由这种渴望绝对权力、迷恋森严等级的‘皇帝梦’化作底层的架构代码，那么我们创造出的将不再是服务人类的智能助手，而是一套永远不知疲倦、不会犯错、且没有任何法治底线可言的赛博极权机器。

技术是被社会观念决定的。真正的危险不在于 AI 何时觉醒，而在于制造 AI 的人，正在迫不及待地将他们脑海中最腐朽、最专制、最渴望绝对权力的“皇帝梦”，化为束缚未来的电子锁链。这是一个需要被警惕的、打着“复古创新”幌子的数字极权实验。

关于作者

「开源之道」·适兕

「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。

「开源之道」·窄廊

来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！