开源为什么能走到今天？Baldwin 用二十年的研究给出了答案：软件的技术本质决定了它的组织形态——开源社区是交易免费区、产权归属社区、激进透明，这四个特征合在一起，才是开源能成立的条件。

Frank Nagle 学术体系全量 PDF 精读——10份论文全部提取，补充《开源经济学价值测量》(Chesbrough 2023)、《云时代开源价值》(O’Ram 2021)、《开源供应链测量》(Mockus) 三篇关键文献的原文分析。

2025年5月20日，Linux基金会宣布任命弗兰克·纳格尔（Frank Nagle）教授为其首席经济学家顾问。本文由「开源之道」整理并翻译，回顾纳格尔在开源软件经济、全球创业和创新生态方面的学术脉络与关键贡献。

我们能否发挥想象力？将历史上的一些事件联系起来，这恰恰是历史应该去做的事情，我们在开源软件知识财产相关法律的文章回顾了十几篇文章，我们仍然没有说到关键的地方，那就是开源市场的形成，有没有公司公然违反许可。无处不在的开源软件是如何在法律的威严下一步步渗透到今天的地步的？本文试图解释一下这个。

DeepSeek 发布了其 agent 项目 deepseek-harness，以「Everything is a Plugin」的架构理念在 24 小时内收获了 8.5 万 star。然而，一个不接受外部贡献的「开源」项目，究竟意味着什么？本文承接系列之六的「制度寄生」概念，提出「倾倒式开源」——一种以开源为名的平台化锁定战略。

【思想札记】The Bitter Lesson 与制度内化的同一机制——从 AI Harness 到 Copyleft 的制度经济学分析

从埃格特森引用诺斯的’不能保证有效率的制度安排总会出现’与鲁迅’搬动一张桌子，几乎也要血’并列出发，追问个体为何在 L4（资源配置）的日常操作中，难以感知 L3（治理）、L2（制度环境）和 L1（嵌入性文化）的力量。威廉姆森的社会分析框架给出了结构性的答案——越深，越不可见。Agentic AI 的思维链（CoT）第一次有可能让这种不可见的关联变得可见。

经济学为什么需要不断加上XX前缀？因为’XX’不是扩张，是经济学在承认自己的解释范围的缩窄。而开源，是那个让所有XX都失效的东西——它不是经济学能消化的客体，而是经济学需要被重新定义的主体。

布道这件事，其实有个潜在的表达，这个世界某种程度上需要某些观念和思想，然而已经适应当下世界的人未必能够理解，或者认为是需要某些观念的，换句话说，通常这件事情并不会受到欢迎。张维迎教授在不遗余力推广自己的经济学说，或许没有多少人听得进去，但是解释世界的，大多数时候是自己高兴，如果能有几位有缘人，那真是一件美妙的事。